Ena:

Kedves, Sheeny!

Köszönjük a történetedet, elég érdekesre sikeredett.

Ötlet, kreativitás: Az alapötlet tetszett, hogy két vámpírvadász, akik aztán egymás ellenségei lesznek, pedig azelőtt igazán jó, „országos” barátok voltak. Azonban ott volt az a kékhajú leányzó, akit nem tudtam hova tenni a történet szempontjából. Szép volt, biztosan szexi, de nem volt túl nagy szerepe a történetben. Mellesleg, nyilvánvaló okokból kifolyólag arra jutottam, hogy te ezt a történetet folytatásosra írtad. Ilyen ok volt például: „De ez a jövő zenéje, hogy sikerül e neki.” Ilyet nem írunk egy egyperces novellába. Hiszen, akkor semmi értelme. Emellett az sem tetszett még, hogy pont a lényeget hagytad ki a sztoriból: azt, amikor a két fiú megküzd egymással. Pedig erre igazán kíváncsi lettem volna. Nem tudom, hogy miért nem írtad meg, hiszen a történeted alig lett két oldal. Még simán beleférhetett volna a maradék három oldalba egy jó kis harc. Nem utolsó sorban a nevek! A Nevek! Legközelebb ne használj japán neveket, ha leszel olyan szíves. Nem miattam, én ki tudom ejteni rendesen, de szegény nem animekedvelő barátaim, akik segítettek nekem az értékelésben nagyon jót szórakoztak rajta, nem jó értelemben.  0/2

 Helyesírás: Volt egy pár hiba, de nem volt nagyon vészes. Inkább magával a megfogalmazással volt gondom. Nem szeretem a jelen idős történeteket, és úgy tűnik, neked sem ez a műfajod. Egy animének vagy mangának elment volna… Az is baj volt még ezen kívül, hogy nagyon gyorsan történtek az események. Szinte fel sem fogtam, hogy mi van, kicsit olyan volt, mint egy forgatókönyv, hogy ki mit csinál. Valamint, ami még nagyon szemet szúrt az a szereplők leírása volt. Könyörgöm, legközelebb ne ilyen önéletrajzszerűen írd, mert nagyon rossz volt olvasni. 1/3

 Cím-tartalom összefüggés: Vérszövetség? Itt, gondolom úgy értetted, hogy a két fiú között, ami volt, az olyan erős volt, mint egy vérszövetség, mégis egymás ellen fordultak. Vagy, ha nem, hát nem tudom, hogy mi más értelme lehetett a címnek. ½

 Szóhasználat:  Erre sem tudok sok jót mondani. A szókincsed elég szegényes. Egy kicsit olyan, mintha legelőször írnál ilyen történetet, vagy legalábbis, nem vagy túl gyakorlott. Nem tetszett, ahogy fogalmazol, olyan kisikolás volt. És, mint már mondtam, olyan volt, mint egy forgatókönyv. 1/3

 Érzelemábrázolás: Az érzelemábrázolás elment, de nagyon felszínes volt. Felületesre sikeredett, mintha nem is nagyon érdekelt volna, hogy milyen lesz a kész történet. Legalábbis nekem úgy tűnt. 2/5

Karakterek kidolgozottsága: Visszatérnék a már egyszer megemlítettekhez: a szereplők leírása ne forgatókönyv- vagy önéletrajzszerűen működik. Bele kell építeni a szövegbe, hogy, ahogy olvasunk, ismerjük meg őket, ahogy a cselekmények futnak. Viszont egy kifejezést kiemelnék, ami különösen tetszett: „hátranyalt hajú vámpíregyén”. Ezen jót nevettem. Ezen kívül az a kis megszólalás, hogy: „Mondjuk  itt kicsit furán érzem magam, mikor ezt leírom, hiszen eleve holt teremtményekről van szó. Na mindegy…” Ez nem igazán tetszett. Mert, akkor most mi vagy te, narrátor? És még mindig van egy mondatod, ami kiemelnék: „. A vezérük tisztára úgy néz ki, mint Lucius a Harry Potterből, csak ennek fekete a haja, és sápadtabb a bőre is, meg vékonyabb az arca, meg nagyobbak a szemei… na (,) jó, valójában nem teljesen néz ki úgy.” Ezt szerintem poénnak szántad, de ilyet nem csinálunk! Nem írunk bele más könyvekből szereplőket a kis sztorinkba. Így az elveszti az egyéniségét. 2/5

 Témának való megfelelés: Nem volt horror, az biztos! Fantasy… hát, annak elment, de nem volt az igazi. Nem féltem, és én félni akartam. ½

 Kinézet:  A kinézettel nem volt baj, nem bántotta a szememet az olvasás. Jó volt a párbeszédírás is, és a tördelés is. 3/3

Összesített pontok: 11/25

 Remélem, tanulsz a hibákból, és a jövőben jobb novellákat írsz majd. Én kíváncsi leszek rájuk! :)

Jessie: 

Szia!

Be kell vallanom, nem vagyok egy feminista hajlamú ember, de az első oldalban sikerült előhoznod ezt a felemet is. Tudod, amikor megkaptam a novellát, és elolvastam a kis levelet hozzá, hogy te ebből szeretnél könyvet csinálni azt gondoltam, hogy ez az, meg lesz az első helyezettünk, de… téves riasztás volt az agyam és a tudatom részéről. Az első olvasás után azt gondoltam, hogy ebből könyvet faragni elég érdekes folyamat lesz és a másik dolog, ami átvillant az agyamon az az volt, hogy hogyan lehet lezárni így egy novellát? A jövő zenéje, hogy kiderül-e? Végül is ezzel a befejezéssel sikerült elérned azt, hogy a történetednek se eleje, se vége ne legyen. A „leíró” részek sem tetszenek, tudod ezt a kifejezést nem szó szoros értelmében kell érteni, nem kell egy külön befejezést szentelni annak, hogy bemutasd a karaktereket, illetve, ha már szentelsz nekik, akkor ne ezt a száraz tény megosztást alkalmazd, hanem párbeszédek és hasonlók során mutasd be az embereket.

Illetve vannak dolgok, amiket szeretnék érzékeltetni veled, hogy helyenként mekkora hibát követtél el… : „körülbelül 172 magas” 172 mi? Krumpli? Méter? Kiscica? Centiméter? Deciméter? Kilométer? és még folytathatnám…

Hayami 21 éves. Világosbarna hajú, tüskés. – elárulnád, hogy mi a tüskés? A füle? A háta? Esetleg a lábujja? Nézd, tudom, hogy azt akartad mondani, hogy a haja tüskés, de akkor lehet, hogy nem ártott volna egy szórend csere.

Illetve kaptunk még egy jellemzést egy vámpírról, aki úgy néz ki, mint egy Harry Potter szereplő, na ezt a fajta ember jellemzést nagyon gyorsan felejtsd el, hiszen HA tényleg ezt írnád akkor itt azt mondaná a kiadó, hogy pá! Mindemellett én nem olvastam a HP könyveket, csak láttam a filmeket (és azok közül sem mindet), és így én is egy rohadt nagy hátrányban vagyok, mert gőzöm sincs az emberről, hogy kiről dumálsz. Mellesleg, ha már ennyire a könyveknél maradunk, miért kell csillogó vámpírokról beszélni?! Tudom, hogy az Alkonyatban volt benne, de mi van, ha valaki nem olvasta/látta? Akkor honnan szülje ki, hogy te miről zagyválsz? És a novellád szerint van hagyományos vámpír, mi számít annak? Illetve, hogy varázsolják vámpírrá az embert? Tudod hallottam pár históriát, illetve láttam már filmeket, de EDDIG mindig megharapták vagy ilyesmi, nem pedig VARÁZSOLTAK.

Ha már ki szeretnéd adni a könyvedet, akkor figyelj az igeidőkre, mert ugrálsz köztük, de elég rendesen.

Ahogy másnál is megemlítettem… nem jönnek be ezek az ázsiai lehetetlen kimondani nevek. Miért nem lehet normális neveket adni? Mondjuk Jack és Joe… Annyira normálisabb lenne, és nem azon kéne szenvednem, hogy egyáltalán a név alapján eldöntsem, hogy milyen nemű emberről beszélünk. És mielőtt lezárnám az egész kritikát. Elárulnád nekem, hogy mi a halál az az országos barát? És ha nem taposok bele az intim szférádba, elárulnád, hogy mióta foglalkozol ezzel az írás dologgal, illetve a könyvvel?

Végső gondolatként, a cím egyáltalán nem fedezte a történetet, és érzelemábrázolás meg szinte nem is volt. Kinézetre elment.

Pontozás: 
Ötlet, kreativitás: 0/2 pont
Helyesírás: 2/3 pont
Cím-tartalom összefüggés: 0/2 pont
Szóhasználat: 1/3 pont
Érzelemábrázolás: 2/5 pont
Karakterek kidolgozottsága: 2/5 pont 
Témának való megfelelés: 2/2 pont 
Kinézet: 2/3 pont