Ena:

Szia!

Ötlet, kreativitás: Na, mondhatom, szép kis világba csöppentünk. Remélem, hogy a jövőben nem lesz ilyen, vagy ehhez hasonló bolygó… Az ötlet kreatív, viszont maga a történet nem lett valami jó… kifejtem, nyugi:   2/2

Helyesírás: Nagyon sok tőmondatot használsz, ezért nem megy olyan gördülékenyen az olvasás. Ezen kívül sokszor használsz pontpontpont-ot, ami azért zavaró, mert olyan, mintha nagyon… elmélkedős lenne… a történet… Nem?  1/3

Szóhasználat: Sokszor nagyon furán fejezed ki magadat. Pl: „Senki sem tudta meg, hogy mégis miért történt mindez. Talán csak a lány nem bízott annyira ebben, hogy nem érdemelte meg az életet. Talán egy régi reinkarnáció bosszú… Senki sem tudta” ez a rész annyira furcsa. Nem is igazán értem… Emellett „Egyáltalán nem volt már senki tudata között a harag.” Ezt az egyszerű mondatot eléggé túlbonyolítottad, nem? 2/3

Cím-tartalom összefüggés: Nos, van köze a történethez, ám mégsem az áll a középpontban, legalábbis számomra.  Meg egyébként is, miért kérné meg a lány, hogy a pasija vigyázzon a lány gyilkosára? Ez nonszensz. 1/2

Érzelemábrázolás: Az tény és való, hogy a csávó összeomlott a lány halála után, azzal nem is volt gond, azt elvártuk tőle, de amikor a csaj meghalt és ott lebegett, amikor rájött, hogy meghalt, nem volt semmi. Nem akadt ki, nem szomorodott el vagy akármi. Ez eléggé hihetetlen…  3/5

Karakterek kidolgozottsága: A karaktereket már az első pár bekezdésben megismerjük külsőleg. A lány egy cicababa (aki pucsítozik), a fiú pedig egy kemény csávó, aki ráadásul bandavezér. Nem tudom, én valahogy sokkal inkább lettem volna kíváncsi arra, ahogyan összejöttek. 5/5

Témának való megfelelés: Horror nem igazán volt. Az a kis rész, amit te horrornak szántál, igazából csak egy „kis baleset” volt, ami akár egy szerelmi sztoriban is benne lehetne. 1/2

Kinézet:  A kinézet alapján nincs kivetnivalóm, tördeltél, a párbeszédeket is aránylag helyesen írtad. 2/2

17/25

Köszönjük a novelládat!

Szia!
Az alaptörténeted nagyon érdekesre sikerült, bár nagyobb fordulatokra számítottam benne és voltak részek, amik … hát mondjuk úgy, hogy nem volt világos. Sokszor használtál tőmondatokat, közben össze lehetett volna kötni a következővel. Illetve a párbeszédeidben nagyon nagyon sokszor használtál három pontot, és ebből azt kell lekövetkeztetnem, hogy lehet, hogy nem vagy tisztában a párbeszédek helyesírásával. Voltak helyesírási hibáid, illetve gépeltél félre is szavakat. Sokszor kezdtél mondatott De-vel illetve volt rá példa, hogy Amikorral kezdtél. Szeretnék visszatérni még az értetlen részekre… Ezt egyáltalán nem értettem, hogy mi szerepe volt a történetben.

Gomene… Megfeledkeztem róla – pucsítottam. - El kell mondanom sokáig gőzöm nem volt arról, hogy mi a halált jelent a gomene, és csak nem régiben tudtam meg, hogy az egy köszönési forma. Illetve az sem volt teljesen világos, hogy miért kellett pucsítani? Tudod mikor olvastam még arra is gondoltam, hogy ez esetleg egy teljesen más szónak a szlengesített verziója, és köze sincs ahhoz, amire én gondolok.

A neveket másnál is megemlítettem, így nálad sem fogom elnézni, mert nekem egyáltalán nem jön be ez a fajta névválasztás, mármint semmi bajom nem lenne vele, hogyha biztos lennék benne, hogy hogyan kell kimondani, például az európai nevekkel nincs is semmi bajom, de ez egyáltalán nem tetszett, hogy ázsiait választottál.

Az érzelemábrázolás… szerintem jobbat is ki tudtál volna hozni belőle, mert számomra nem jött át annyira, mint amennyit az alaptörténet diktál.

Pár helyen a mondatokat is túlbonyolítottad, miközben egyszerűbben is le lehetett volna írni, és lehet, hogy akkor többet is sikerült volna éreztetned az olvasóval. És voltak helyek, ahol ellent is mondtál magadnak, legközelebb erre figyelj. ;)

A szóhasználatról annyit, hogy ne használj szlenget legközelebb, mert nem hiszem, hogy ideillő lett volna.

Mindent összegezve a történet jó volt, a cím fedezte a novellát, a karakter és érzelemábrázoláson dolgoznod kellene, a novellákat elég jól felosztottad rész ügyileg és a témának is teljesen megfeleltél.

Pontozás: 
Ötlet, kreativitás: 2/2 pont
Helyesírás: 1/3 pont
Cím-tartalom összefüggés: 2/2 pont
Szóhasználat: 1/3 pont
Érzelemábrázolás: 3/5 pont
Karakterek kidolgozottsága: 3/5 pont 
Témának való megfelelés: 2/2 pont 
Kinézet: 2/3 pont